تاریک و روشن ماجرای جلسات علنی حضوری و مجازی مجلس/ گودرزی: جلسه مجازی منع قانونی ندارد/ لاهوتی: معترضان به تعطیلی مجلس، مخالف اصلاح آیین‌نامه شدند!

خبرآنلاین: در حالی که شماری از نمایندگان خواهان بازگشت به صحن سبز هستند، هیأت‌رئیسه مجلس تأکید می‌کند که این شیوه برگزاری بر اساس اصلاح آیین‌نامه داخلی و با در نظر گرفتن شرایط ویژه و ملاحظات امنیتی کشور اتخاذ شده و روند قانون‌گذاری و نظارت مجلس همچنان بدون وقفه ادامه دارد.

پخش زنده جلسات مجازی مجلس در راه است؟

 عباس گودرزی سخنگوی هیئت رئیسه مجلس درباره برگزاری جلسات مجلس شورای اسلامی به صورت مجازی گفت: براساس اصلاحیه‌ای که بر ماده یک آیین‌نامه داخلی مجلس انجام شد، این امکان فراهم شده است که در شرایط خاص و اضطراری کشور، جلسات مجلس در بستر فضای مجازی برگزار شود.

وی افزود: با توجه به شرایط ویژه کشور و همچنین توصیه‌ها و تدابیر نهادهای امنیتی، جلسات مجلس در حال حاضر به صورت مجازی برگزار می‌شود و تاکنون سه جلسه صحن علنی نیز به این شیوه برگزار شده است.

این عضو هیأت رئیسه مجلس با اشاره به دیدگاه‌های مختلف نمایندگان درباره نحوه برگزاری جلسات اظهار داشت: مطالبات، پیشنهادها و نقطه‌نظرات مختلفی از سوی همکاران در مجلس درباره برگزاری جلسات مطرح شده که همه آنها در جلسات هیأت رئیسه مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد.

گودرزی تأکید کرد: آنچه در حال حاضر در دستور کار قرار دارد، ادامه برگزاری جلسات صحن علنی به صورت مجازی است و تاکنون سومین جلسه نیز به این شیوه برگزار شده است.

وی درباره نحوه برگزاری این جلسات گفت: تلاش ما این است که همه ترتیبات پیش‌بینی‌شده در آیین‌نامه داخلی مجلس در جلسات مجازی نیز رعایت شود. به گفته او، بخش عمده این ترتیبات تاکنون اجرا شده و برخی موارد نیز همچنان در دست پیگیری است تا همه الزامات آیین‌نامه‌ای به طور کامل اجرایی شود.

گودرزی همچنین درباره پخش جلسات مجلس اظهار کرد: جلسات طی دو سه روز گذشته با فاصله زمانی منتشر شده است، اما در تلاش هستیم که در آینده امکان پخش زنده و برخط این نشست‌ها نیز فراهم شود.

وی در پاسخ به این پرسش که آیا طبق قانون اساسی جلسات مجلس باید به صورت مستقیم پخش شود، گفت: قانون اساسی بر انتشار مذاکرات مجلس تأکید دارد و تصریح نکرده است که این جلسات الزاماً باید به صورت پخش مستقیم برگزار شود.

لاهوتی: کیفیت جلسات مجازی تفاوتی با جلسات حضوری نداشته است

مهرداد بائوج لاهوتی نماینده لنگرود هم درباره برگزاری جلسات مجلس به صورت مجازی و اصلاح آیین‌نامه داخلی مجلس به خبرآنلاین گفت: براساس ماده یک آیین‌نامه داخلی، مجلس موظف بود جلسات علنی را فقط در صحن علنی برگزار کند و امکان قانون‌گذاری در محل دیگری یا به صورت مجازی وجود نداشت. به گفته او، جلسات مجلس هیچ‌گاه تعطیل نشد و در تمام این مدت به صورت مجازی برگزار می‌شد، اما به دلیل محدودیت‌های آیین‌نامه، امکان تصویب قانون وجود نداشت.

وی افزود: حدود دو هفته پیش جلسه علنی مجلس در ساعت ۹ شب برگزار شد که هدف اصلی آن اصلاح ماده یک آیین‌نامه داخلی بود. بر اساس این اصلاح، اختیار داده شد که در شرایط اضطراری، هیأت‌رئیسه بتواند محل برگزاری جلسات را به مکانی دیگر که از نظر امنیتی و امکانات مناسب باشد، منتقل کند. لاهوتی تأکید کرد این تغییر صرفاً مربوط به شرایط فعلی نیست و ممکن است در آینده نیز، برای مثال در شرایطی مانند دوران شیوع کرونا، مورد استفاده قرار گیرد.

این نماینده مجلس ادامه داد: دومین تغییری که در آیین‌نامه ایجاد شد، امکان برگزاری جلسات به صورت ترکیبی از حضوری و مجازی بود. به گفته او، این تصمیم با هدف حفظ روند قانون‌گذاری و جلوگیری از اختلال در فعالیت مجلس در شرایط بحرانی اتخاذ شده است تا اگر اتفاقی رخ داد، اکثریت مجلس از دست نرود.

لاهوتی با اشاره به روند فعلی فعالیت مجلس گفت: امروز نیز سه نوع جلسه علنی برگزار شد؛ بخشی از نمایندگان به صورت حضوری و بخشی دیگر به صورت مجازی در جلسات شرکت کردند و روند برگزاری جلسات نیز به خوبی انجام شد. او تأکید کرد که مجلس همچنان هفته‌ای سه روز قانون‌گذاری دارد و خود او نیز هر روز چندین بار در موافقت یا مخالفت با طرح‌ها و لوایح سخن گفته است. به گفته وی، کیفیت این جلسات تفاوتی با جلسات علنی گذشته نداشته و وزرا و مسئولان دولت نیز به صورت حضوری در مجلس حضور یافته و پاسخگوی نمایندگان بوده‌اند.

وی در ادامه به انتقاد از برخی نمایندگان پرداخت و گفت: افرادی که در روزهای گذشته در کشور فضاسازی کردند و مدعی بودند مجلس تعطیل است، در حالی چنین ادعایی را مطرح می‌کردند که مجلس تعطیل نبود و جلسات آن برگزار می‌شد، اما به دلیل محدودیت آیین‌نامه امکان قانون‌گذاری وجود نداشت.

لاهوتی افزود: همین افرادی که خواهان برگزاری جلسات و ادامه روند قانون‌گذاری بودند، هنگام بررسی اصلاح ماده یک آیین‌نامه، همگی در جایگاه مخالف ثبت‌نام کردند و تلاش کردند این اصلاحیه رأی نیاورد. به گفته او، اگر این اصلاح تصویب نمی‌شد، مجلس همچنان قادر نبود در شرایط اضطراری جلسات قانون‌گذاری را در مکانی دیگر یا به صورت مجازی برگزار کند.

وی اظهار کرد: مشخص نیست این دوستان دقیقاً چه هدفی را دنبال می‌کنند. اگر واقعاً معتقد بودند که مجلس باید روند طبیعی قانون‌گذاری خود را ادامه دهد، باید از اصلاح آیین‌نامه حمایت می‌کردند. در حالی که برخی از آنان حتی تهدید کرده بودند اگر این روند ادامه پیدا نکند، مقابل مجلس تحصن خواهند کرد و اقدامات دیگری انجام خواهند داد. به گفته لاهوتی، این افراد از یک سو بر ضرورت فعالیت مجلس تأکید می‌کردند، اما از سوی دیگر با اصلاح آیین‌نامه‌ای که امکان قانون‌گذاری را فراهم می‌کرد، مخالفت کردند.

این نماینده مجلس در پایان گفت: مجلس در تمام این مدت روال طبیعی فعالیت خود را حفظ کرده و اکنون نیز با اصلاح آیین‌نامه، شرایط برای فعالیت عادی‌تر آن فراهم شده است. وی افزود کمیسیون‌های تخصصی مجلس نیز با قدرت به کار خود ادامه می‌دهند؛ به عنوان نمونه، روز گذشته کمیسیون مربوطه حدود چهار ساعت با مسئولان وزارت جهاد کشاورزی جلسه برگزار کرد و سایر کمیسیون‌ها نیز به همین شکل جلسات خود را دنبال می‌کنند. به گفته لاهوتی، علاوه بر فعالیت مستمر کمیسیون‌ها، روند قانون‌گذاری نیز طبق روال گذشته، سه روز در هفته ادامه دارد.

۳۱۲۱۱